Ознакомление с новой разработкой MetaQuotes выявило следующее:
- Видимо в "заботе" о трейдерах разработчики удалили возможность работы с базой истории. Теперь нельзя будет подправить спайки или импортировать нужную для тестирования историю. А что делать с дырой в истории, которую лично я наблюдаю в терминале build 279, видимо известно только разработчикам. В свое время на такие грабли наступила TradeStation 8, закрыв возможность чтения данных из ASCII. Возмущение пользователей вынудило вернуть такую возможность. Посмотрим, насколько будут покорны будущие пользователи MetaTrader 5.
- В новом терминале так и не появился горизонтальный скроллинг, которым я так привык пользоваться. В TradeStation такая возможность включается в зависимости от желания пользователя.
- Работа с линиями осталась на таком же примитивном уровне. В TradeStation можно привязать опорные точки линии к нужным экстремумам. Видимо, правильную отрисовку линий пользователи MetaTrader должны организовывать себе с помощью дополнительных скриптов.
- В TradeStation есть очень удобный инструмент – Zoom. C его помощью можно увеличить нужный участок графика, чтобы можно было с легкостью рассмотреть нужные детали. В MetaTrader такого инструмента нет. Приходится отключать автопрокрутку графика, увеличит масштаб графика и искать нужный участок истории. Так же не появилась в MetaTrader 5 возможность синхронного отображения одного и того же участка истории в разных окнах. Такая возможность очень удобна, так как позволяет видеть, что происходило с ценами на разных временных периодах в одно и то же время. Например, при анализе истории 240 минут очень удобно просматривать, что происходило с ценой в момент прохождения уровней поддержки/сопротивления в окне с одноминутной историей. Такие исследования дают очень ценную информацию. Возможно, управляющий элемент встраивания окошка с графиком позволит реализовать нечто подобное в MetaTrader 5, хотя и не так удобно, как это реализовано в TradeStation.
- Хинт с информацией о баре в MetaTrader 5 работает так же убого, как и в MetaTrader 4. В TradeStation можно нажать правую кнопку мышки и очень легко увидеть параметры бара в появившемся хинте. В MetaTrader 5 продолжается традиция развития косоглазия. Как и раньше надо коситься на строку состояния терминала, чтобы увидеть данные бара.
- Видимо в заботе о настроении трейдеров, трейдерам запрещается самостоятельно устанавливать параметры спреда и свопов во время тестирования советников. Наверное, чтобы не расстраивались из-за слишком больших потенциальных издержек или чтобы они не смогли сделать расчеты для торговли с конкурирующими организациями.
- Тестирование советников работает так же, как и в MetaTrader 4, через одно место, если сравнивать с TradeStation. Вместо того чтобы просто добавить советник на график выставить его параметры и увидеть результат работы, надо каждый раз запускать тестер стратегий и делать ряд телодвижений.
- Повышение скорость работы советников вызывает большое сомнение. Тестирование элементарного советника происходило настолько медленно, что нет смысла сравнивать с TradeStation. Возможно сырость терминала тому виной. Подожду пару месяцев, потом проверю снова.
- Генетический алгоритм не имеет параметров настройки. Опасно пользоваться таким черным ящиком, так как эффективность оптимизации зависит от правильной настройки генетического алгоритма. Можно угробит кучу времени на расчеты и в итоге остаться ни с чем из-за неправильной настройки уровня мутаций или использования элитизма там, где он использоваться не должен. Черный ящик – это последнее что надо использовать при оптимизации с помощью генетического алгоритма.
- Отработка приказов на открытие позиций и выставление ордеров, как и раньше, является головной болью трейдера. В TradeStation трейдеру достаточно указать в коде пару операторов и об остальном заботится платформа. В MetaTrader голова должна болеть у пользователя. Как и раньше, MetaQuotes не ищет легких путей для своих пользователей.
- В MetaTrader 5 нет возможности просчитать результат торговли на основании тиковых данных. Вместо тиковых данных предлагается использование математического эмулятора тиков. Похоже, прибыльный скальпинг не очень нужен дилинговым центрам, которые являются клиентам MetaQuotes. Особенно забавен вывод, который делает автор статьи, приводя картинку с реальной тиковой историей и виртуальными тиками: "на графике хорошо видно, что качество моделирования тиков в тестере клиентского терминала MetaTrader 5 позволяет проводить адекватное тестирование экспертов на исторических данных". На графике отчетливо видны участки диаметрального расхождения реальных тиков с виртуальными. Это означает, что там, где в реальности сработает стоп из-за того, что цена пять раз в течение минуты успела слетать туда-сюда, эмулятор выдаст наличие прибыльной позиции. Пусть потом трейдеры обретают понимание, чем отличается туризм от эмиграции.
Так же не очень понятно, каким местом думали разработчики, когда закладывали принудительный просчет виртуального потикового исполнения ордеров. Для стратегий с большими стопами и лимитами такая функция не нужна и является пустой тратой машинного времени. - В TradeStation переключение между рабочими листами происходит в один клик. В MetaTrader надо делать два клика с прицеливанием. Создается впечатление, что про удобство пользователей разработчики не очень заботятся. Хотя определенные подвижки есть. К MetaTrader 5 наконец-то поняли, что при установке ордера сначала задается цена ордера, а уже потом цена стоп-ордера и лимит-ордера, а не на оборот, как это было в предыдущих версиях терминала.
- В MetaTrader 5 не может быть открыто одновременно несколько позиций в разном направлении. Локирование позиций запрещено самой технологией терминала. И это правильно. Но наши "Кулибины" пошли дальше. Они запретили иметь возможность несколько позиций в одном направлении. В итоге закрытие однонаправленных позиций с разными уровнями стопа и лимита теперь надо организовывать с помощью дополнительных телодвижений, так как параметры лимита и стопа разных ордеров теряются. Шаг вперед и два назад. Ничего, фанаты MetaTrader 5 уже изгаляются и придумывают способы обхода этих грабель.
Вывод.
Для качественного тестирования стратегий, согласно моим требованиям, ни MQL 4, ни MQL 5 не подходят. Технический анализ так же удобнее проводить в TradeStation, так как удобство инструментов намного выше, чем в MetaTrader. Конечно, было бы хорошо, чтобы бесплатная разработка российской компании позволила бы осуществлять полный цикл исследований. Но пока минусы от использования MetaTrader 5, лично для меня, с лихвой перекрывают все плюсы.
